ISTANA NETIZEN.COM – Doktor Edi Hardum, S.H., M.H., melontarkan kritik tajam terhadap fenomena intelektual yang membela kekuasaan. Ia menyebutnya sebagai “intelektual tukang” yang justru menjadi hama bagi bangsa dan negara.
Opini itu ia sampaikan melalui tulisan berjudul _Intelektual Bernilai versus Intelektual Tukang_, dilansir _VoxNtt_, Rabu, 27 Mei 2026.
Menurut Edi, intelektual seharusnya menjadi pengontrol agar negara tidak sewenang-wenang dan masyarakat tidak terjebak mobokrasi atau gerakan merusak. Ia mengutip pemikir Prancis, Julien Benda, bahwa intelektual tidak mengejar tujuan praktis, tetapi wajib terlibat menghadapi kekerasan, korupsi, dan penyelewengan penguasa maupun masyarakat.
“Intelektual harus terlibat dalam menghadapi kekerasan, korupsi dan berbagai penyelewengan yang dilakukan baik oleh penguasa maupun oleh masyarakat,” tulis Edi mengutip Ignas Kleden.
Dua Jenis Intelektual Ala Gramsci
Edi mengurai pandangan Antonio Gramsci yang membagi intelektual ke dalam dua golongan. Pertama, intelektual tradisional yakni guru, administrator, rohaniwan yang menjalankan pekerjaan sama dari generasi ke generasi tanpa mempersoalkan yang dilakukan.
Kedua, intelektual organik yang terikat kelas sosial dan organisasi besar ekonomi-politik. Kelompok ini diisi teknisi industri, konsultan bisnis, penasihat politik penguasa, ahli strategi militer, hingga spesialis public relations.
“Fungsi intelektual organik bukan menjadi masyarakat seperti apa adanya, tetapi mendorong perubahan dengan memperkenalkan cara berpikir baru,” jelas Edi.
Intelektual Wajib Berani Ambil Risiko
Mengutip Edward Wadie Said, Edi menegaskan intelektual adalah orang yang terpanggil untuk mewakili posisi dan pandangan bagi publik, baik lewat tulisan, bicara di media, mengajar, maupun membina kelompok tersisih.
“Tugas representasi itu mengandung komitmen dan risiko, menuntut keberanian dan kesediaan berkorban termasuk siap dipenjara oleh kekuasaan yang ‘mempropertikan’ aparat penegak hukum dan ‘menternakan’ orang tidak sekolah dan sekolah tapi oportunis,” tulisnya.
Sindiran ke “Intelektual Tukang”
Sosiolog Indonesia, Ignas Kleden, kata Edi, menekankan intelektual bekerja dengan informasi sebagai sarana untuk mengubahnya menjadi nilai, komitmen politik, dan sikap moral. Berbeda dengan ilmuwan yang membatasi diri pada disiplin keahlian, intelektual menerobos disiplin demi kepentingan publik.
Arief Budiman, lanjut Edi, menggolongkan intelektual menjadi dua: intelektual bernilai dan intelektual tukang. Intelektual bernilai mengkritisi ketidakberesan oleh penguasa seperti KKN.
“Sementara intelektual tukang adalah orang-orang sekolah yang menjadi juru bicara atau membenarkan tindakan penyimpangan penguasa. Pemikiran mereka bisa dibeli untuk menggolkan tujuan jahat kekuasaan,” tegas Edi.
Ia menambahkan, intelektual tukang adalah mereka yang dibayar untuk meng-counter pendapat intelektual sejati. “Mereka umumnya berpendapat legalistik-formal-sempit. Mereka sesungguhnya hama bangsa dan negara,” tutup Edi Hardum.
Penulis / Editor : Redaksi Istana Netizen Com
